System i rocks!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oubollig
Tegenwoordig heeft het de betekenis, die nog enigszins tegen de oude betekenis aanleunt: kneuterig en ouderwets, dus met een negatieve connotatie. Dit zal zonder twijfel te maken hebben met de eerste lettergreep die de associatie oproept met: oud. Je ziet het woord dan ook wel (zelfs in de krant) foutief gespeld als: oudbollig.

De vraag is: is System i oubollig of outdated?

Zie dit persbericht:
http://www.ibs.net/about/press/press-releases/pr-2008-09-23-ibs-appoints-mike-shinya-as-new-president-and-ceo-and-announces-strategic-initiative.jsp
waar sprake is van:
IBS’ dependency on an increasingly outdated technological platform

System i is inderdaad oubollig voor wat betreft de presentatie laag, die character geörienteerd is.
Voor wat betreft hardware (de Power architectuur), operating system, database engine en fileserver is System i zeker niet outdated.

Ook de legacy programmatuur is niet outdated.
Daarbij is de taal (RPG) van ondergeschikt belang.
Het draait om de processen en die zijn bij de tijds.

System i is vele malen stabieler en eenvoudiger in het beheer dan een Wintel server.

De roadrunner denkt dat de uitspraak dat System i outdated is,
behoort tot de categorie onhandig.
C'est le ton qui fait la musique


System i is uitstekend in te zetten voor het backoffice.
Hij is dan onzichtbaar voor het frontoffice, die uiteraard een rich (Web) client is.
Zie de geschetste architectuur in een vorige blog-entry:
http://joscoenen.blogspot.com/2008/05/hybride-de-java-omgeving-is-een.html

Een backoffice heeft geen rijke UI nodig.
Een beetje Unix beheerder weet dat.

Zie ook deze meningen:
http://search400.techtarget.com/news/article/0,289142,sid3_gci837841,00.html
We moved to a new office in October 2001. At that time we downed the AS/400. We moved it, brought it back up and haven't had to IPL it again until last weekend. When we usually IPL the AS/400 it is because we are upgrading, applying a PTF, etc. Comparatively, we have to reboot our 2000 server boxes constantly -- some of them daily, most of them weekly. They regularly have unexplained hang-ups and slowdowns. For reliability, stability and functionality, MS servers can't compare to the AS/400. I'd love to see MS come up to AS/400 standards rather than see the AS/400 downgrade to their level.

Nothing beats the iSeries for reliability and performance
The reliability, performance and stability of the AS/400 is excellent. You auto IPL once a week and never expect the machine to fail. We use the AS/400 platform for our mission-critical applications and use a LAN/WAN (NT/Windows 2000) for various other applications (Intranet, Internet,Outlook, MS Word/Excel, Browser based apps, etc). Expect the AS/400, or something based on the AS/400, to be around for a long time.

Tell the world the benefits of the iSeries, OS/400
I've been an AS/400 SA since 1988. I started working at IBM and now I'm a client of IBM. It is very sad to see that IBM does not promote the 400 more, I have real data to compare: 80 Unix servers, 40 NT servers and two AS/400s. The most reliable box is the 400, and it is very easy to maintain.

What IBM could do better is to promote it in financial institutions. The 400 is a VERY good, scalable, secure, reliable DB server and that is what financial institutions want.